Комментарии по теме: Российский лес: Рубить нельзя приватизировать

<span style="text-decoration:underline">Лесные ресурсы – одно из главных природных богатств Беларуси. Общие запасы древесины составляют 1,1 млрд. м3. Всего под лесным фондом занято около 8,7 млн.га. На душу населения приходится 0,72 га площадей лесов и 106 м3 запасов древесины, что значительно превышает соответствующие показатели по большинству стран Западной и Восточной Европы. </SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline"></SPAN>&nbsp;<br />
<span style="text-decoration:underline">Производственный потенциал лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности Беларуси позволяет не только удовлетворять потребности внутреннего рынка в большинстве видов продукции отрасли, но и значительную часть ее (50-60%) экспортировать. В 2005 г. она поставлялась в 56 стран мира пяти континентов. Основными покупателями являлись: Россия, Германия, Украина, Польша, Литва и др. </SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline"></SPAN>&nbsp;<br />
<span style="text-decoration:underline">Cтруктура экспорта товаров отрасли достаточно рациональна: доминирует в ней готовая продукция – мебель, обои и другие товары целлюлозно-бумажной промышленности, лесоматериалы с высокой степенью обработки.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">ВАЛЕРИЯ</SPAN>

Лесные ресурсы – одно из главных природных богатств Беларуси. Общие запасы древесины составляют 1,1 млрд. м3. Всего под лесным фондом занято около 8,7 млн.га. На душу населения приходится 0,72 га площадей лесов и 106 м3 запасов древесины, что значительно превышает соответствующие показатели по большинству стран Западной и Восточной Европы.
Производственный потенциал лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности Беларуси позволяет не только удовлетворять потребности внутреннего рынка в большинстве видов продукции отрасли, но и значительную часть ее (50-60%) экспортировать. В 2005 г. она поставлялась в 56 стран мира пяти континентов. Основными покупателями являлись: Россия, Германия, Украина, Польша, Литва и др.
Cтруктура экспорта товаров отрасли достаточно рациональна: доминирует в ней готовая продукция – мебель, обои и другие товары целлюлозно-бумажной промышленности, лесоматериалы с высокой степенью обработки.
=ВАЛЕРИЯ=

У финнов, на мой взгляд, есть вполне приемлемый способ решить вопрос о свободном доступе к российскому сырью - стать одним из регионов России. В текущий момент и на обозримую перспективу России делать в ВТО НЕЧЕГО!
Разумеется если нет стремления закрепить статус "сырьевого придатка".
Так что, добро пожаловать! В противном случае, любое национально ориентированное правительство России обязано ввести заградительные пошлины на вывоз круглого леса.
Остаётся вопрос о текущей коньюнктуре: "Северный поток" и т.д. По-видимому, финны пытаются увязать вопрос о "кругляке" и о разрешении на прокладку газопровода.

Одно из немногих хороших сигналов,леса не приватизировать.Хотя тем кто регулирует деятельность в лесной сфере на это наплевать,всёравно они каждым бревном распоряжаются.В России масса лесов которые перезревают,но к ним сложно добраться.К тому же уже существует лесная мафия,которой не нужны конкуренты,поэтому при либеральном курсе правительства лесная отрасль развиваться не сможет.

А по-моему, введение запретительных пошлин на вывоз круглого леса отложено до получения разрешения на прокладку газовой трубы "НордСтрим" на финском шельфе. Путин финнам, вроде бы конкретно ничего не пообещал. Эта "бодяга" будет ещё тянуться, пока газопровод не заработает.<br/>

Начало XX века. «Доктрина Витте-Менделеева» - на двести!!! лет заморозить вывоз из России сырья за счет обеспечения режима максимального благоприятствования тем предпринимателям и промышленникам, которые возьмутся производить и экспортировать продукты переработки сырья – НЕОБХОДИМО РАЗВИВАТЬ НАЦИОНАЛЬНУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.
Эх, ребята. Как мы отстали…

Наше руководство, похоже, слабо представляет как вообще распоряжаться лесным хозяйством и страна не только кормит лесную промышленность других стран, в частности Финляндии и Китая, имеет отрицательный торговый баланс, да ещё при этом вынуждено идти на уступки из-за сомнительных проектов типа Северного и Южного потоков. Кроме того, наши леса хищнически уничтожаются, воспроизводства нет.<br />
Выходом может стать создание лесной структуры по типу "Газпрома" с передачей ему, а не с приватизацией всех государственных лесов. Можно давать концессии и иностранным предприятиям, но только не&nbsp;на границе, откудавыгодно возить кругляк&nbsp;, а в глубинныхобластях России. Тогда иностранцы будут вынуждены вкладываться в создание обрабатывающих мощностей, развитие инфраструктуры, обучение персонала.<br />
Но это, похоже нашим чиновникам из Правительства не интересно.

За такое время правления не удивительно услышить и о " ПРОЗРЕНИИ" даже самого В.В.

Где он этот лес,не могу купить дюймовку шире ладони.

Предложения против приватизации лесов на территории России правильное.

Отечественная лесная промышленость фактически уничтожена, ГУПы (бывшие лесхозы) приводятся к банкротству, выжить фактически невозможно, только переработкой, хотя бы примитивной, хоть на необрезную доску. Но куда там - гоним кругляк, пусть зарабатывают финны, китайцы, кто угодно, но только не свои.